双通道操作放大器只是单通道版本的重复吗？它们提供相同的性能吗？事实上，这对用户和IC设计师来说都是一个非常重要的问题。许多需要在电路中使用操作放大器的客户喜欢使用多通道操作放大器（双通道、三通道、四通道，有时甚至八通道），这是有充分理由的。多通道操作放大器的优点包括电路板面积小、成本低、匹配度高。就电气性能而言，有利有弊，稍后将讨论。

在许多情况下，多通道运算放大器与单通道放大器非常相似。可以想象，IC设计师必须使用两个“重复”放大器。事实确实如此。其中一个例子是操作放大器的偏置电路。通常，它不是为每个操作放大器提供相同的偏置电路，而是为所有放大器提供相同的偏置电路，以降低复杂性、芯片面积和成本。缩小芯片面积直接影响封装操作放大器的尺寸和成本，也可以降低电路板的成本(电路板可以更小) 、组装成本(一次插入)和库存成本(一个设备，而不是多个设备)。因为这些放大器与同一芯片共存，所以它们具有很高的一致性，这是它的另一个优点。

但是，有几点需要注意。就每个包装而言，GPU，图形处理器，显示核心，视觉处理器，显示芯片多通道操作放大器的功耗更高。电源电流等于单个放大器的电源电流乘以放大器的数量，因此功耗会增加，从而导致结温升高。多通道操作放大器也会给IC设计师带来挑战。布局布线是其中之一。在布局布线中，必须做出一些妥协，这可能会导致一些电气性能下降。由于优化了信号流、尺寸和性能，不可避免地会影响芯片布局。另外，由于结构比较紧凑，串扰可能是另一个问题，尤其是在高频时。然而，ADI公司有几种高速放大器和差分放大器，包括两个单独的芯片，提供了优异的串扰性能和额外的设计自由。

总之，当电路需要多个操作放大器时，多通道操作放大器是一个不错的选择。原因如下：成本低、PCB面积小、库存管理方便、电气性能好。ADA4896-2/ADA4897-1

• GPU
• 图形处理器
• 显示核心
• 视觉处理器
• 显示芯片